18
Fri, Oct

Que AMLO arme su Organismo Mundial de Finanzas a ver que países le creen

Legislativas
Typography
Tras señalar que “no tiene explicación” el comportamiento asumido este martes por el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador quien arremetió contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) señalando que “no tiene calidad moral” para emitir proyecciones de crecimiento, una vez que éste anunciara una baja en las previsiones de avance para México y pasar del 1.6 al 0.9% (inferiores al 2.0% planteado por el Gobierno federal), el diputado Antonio Ortega Martínez recomendó al mandatario entonces “armar su organismo mundial de las finanzas públicas a ver qué países lo siguen y creen que “él tiene otros datos” superiores o mejores a los del FMI”.
“No tiene explicación esta declaración del presidente López Obrador pues hace poco tiempo, el aún secretario (de Hacienda, Carlos) Urzúa hacía notar la fortaleza de la economía mexicana por el reconocimiento que el Fondo Monetario Internacional hacía al manejo de las finanzas públicas, y que se habían traducido en el ofrecimiento de un crédito contingente de más de 75 mil millones de dólares; mismos que (ambos funcionarios) hacían notar que los organismos internacionales manifestaban -con un acto contundente de este tipo- su confianza y apoyo al país y a los indicadores económicos”. Bastó –dijo el perredista- una opinión de la calificación nueva que hace el Fondo Monetario para que el Presidente modificara radicalmente su opinión y valoración sobre este organismo internacional, y ahora lo desacredita, lo califica de “nostálgico del neoliberalismo” y que “no tiene mayor trascendencia su opinión” y que él mantiene su apuesta de que el país va a crecer al dos por ciento. Ortega Martínez expuso que el comportamiento del Presidente es inexplicable, haciendo una comparación con sucesos que también se dan en el deporte mundial: “Ha habido en el fútbol, opiniones encontradas de países o de equipos por resoluciones de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) sobre la organización del Mundial o de campeonatos regionales, y hay países y equipos que se inconforman y hasta amenazan con que se saldrán de la federación y llegan al extremo de plantear que constituirán nuevos organismos que dicten nuevas reglas”. “Querámoslo o no, el Fondo Monetario y la FIFA (en este símil extraño pero válido) son organizaciones que están acreditadas y existen pese a las opiniones encontradas, que van a seguir persistiendo durante algunos años más mientras la realidad los acredite y los haga permanentes”. “Yo no me imagino –aseveró- a estos países o a estos equipos de fútbol arguyendo, planteando que van a organizar su propio campeonato mundial, o sus propios campeonatos regionales, o que van a establecer nuevas reglas, pues tanto la FIFA como el FMI, los escuchan ¡pero a la hora de la toma de decisiones, persistirán estos organismos! No digo que son inamovibles; pero mientras la realidad los sitúe como órganos rectores ¡pues van a ser órganos rectores! Y las reglas se pueden discutir, se pueden intentar modificar ¡pero no puede uno negar que, si queremos participar en el Mundial de Fútbol o en las ligas afiliadas a la FIFA, pues tenemos que aceptar las reglas!… “Tenemos que reconocer su vigencia, subrayó. De otra manera ¡bueno! pues que el Presidente arme su organismo mundial de las finanzas públicas y veremos qué países lo siguen y le van a creer que ‘tiene otros datos’ superiores o mejores a los del Fondo Monetario Internacional”, concretó. Por otra parte, el legislador se refirió a la dimisión de Gonzalo Hernández Licona al frente del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), organismo que dirigió desde 2005 y que, de acuerdo con Ortega Martínez, “se había convertido en un contrapeso frente a la hoy Secretaría de Bienestar que tiene como responsabilidad principal combatir la desigualdad, aplicar políticas públicas de beneficio a los más pobres y necesitados, y construir un sistema donde el Estado interviene para mejorar las condiciones de los más vulnerables”. Luego de criticar la decisión del gobierno de López Obrador para prescindir del trabajo de Hernández Licona en su “Cuarta Transformación” por resultarle incómodo; el legislador federal demandó al nuevo funcionario José Nabor Cruz Marcelo, dejar fuera posiciones ideológicas y basarse netamente en elementos técnicos; “cumplir con su tarea de ser el contrapeso frente a una Secretaría de Bienestar y a la política de AMLO que creen que repartiendo dinero van a confrontar a la pobreza, van a terminarla y a construir el país de las maravillas que ofrecieron”. “Hoy –subrayó- la política pública del gobierno de López Obrador se entiende principalmente con razones políticas e ideológicas. Hernández Licona defendió que a la política pública hay que defenderla, mejorarla o modificarla y quitarla, a partir de elementos técnicos que nos conduzcan a la verdad desprovisto de posiciones ideológicas”. “Veremos entonces al nuevo funcionario en su papel y estaremos pendientes, con observancia, y respaldo; pero también con una posición crítica si –finalmente- no satisfacen los requerimientos básicos de este importante órgano autónomo”, concluyó.
BLOG COMMENTS POWERED BY DISQUS