Sin sorpresa, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó hoy la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de ordenar al nuevo partido político nacional Somos México que cambie su nombre, su emblema y sus colores para el próximo 31 de agosto, tras considerar que el nombre “no lo caracteriza de manera suficiente como una opción política específica”.
“La frase ‘Somos México’ no se limita a decir que una organización pertenece a México, trabaja por México, o actúa en México: afirma como denominación partidista que esa organización es México. Establece una relación directa entre una parte y todo”, aseveró el magistrado presidente, Gilberto Bátiz García, quien elaboró el proyecto.
La resolución confirmó así la decisión tomada por el Consejo General del INE cuando dio luz verde a la creación de los dos nuevos partidos: el grupo de consejeros encabezado por la presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, exigió a Somos México que cambiara su nombre y logotipo, tras considerar que su denominación “identifica al partido con el país” y que su emblema, de color rosa, se parece demasiado al de Fuerza por México, el partido satélite de Morena creado por el diputado Pedro Haces Barba.
La agrupación, encabezada por Guadalupe Acosta Naranjo, presentó una impugnación ante el TEPJF, que fue bateada hoy por cuatro de los cinco magistrados presentes –Mónica Soto Fregoso, quien presentó recientemente su renuncia, vigente a partir del próximo 31 de agosto, se ausentó–, con el voto en contra de Reyes Rodríguez Mondragón, quien como de costumbre se separó de los criterios adoptados por sus colegas, quienes siguen una línea afín al oficialismo.
El caso, sin embargo, resultó peculiar: la resolución de Gilberto Bátiz invalidó los argumentos que avanzó el Consejo General del INE, pero determinó nuevas razones que obligan, de todas maneras, al partido a cambiar su nombre y emblema para el 31 de agosto, sin darle oportunidad de impugnar, pues una decisión tomada por la Sala Superior es incontrovertible.
Durante largos ratos, Reyes Rodríguez aseveró que el TEPJF se sobrepasaba y debería respetar los derechos a la autodeterminación de los partidos, incluyendo su libertad de expresión, pues aseveró que algunos de los planteamientos del proyecto de Gilberto Bátiz constituyen “una construcción artificial, basada en falacias”, e incluso una determinación “paternalista”. Según el magistrado, el propio proyecto desechó los argumentos del INE, razón por la cual debió invalidar sencillamente la decisión del grupo de Guadalupe Taddei.
