México no solo invierte poco en salud, también lo hace de manera desigual, ya que apenas destina 2.8% de su Producto Interno Bruto (PIB), por debajo del 6 por ciento recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de los niveles registrados en otros países de América Latina.
En contraste, el gasto público en salud representa 5.9% del PIB en Argentina; 5.7% en Colombia; 5.3% en Chile; 4.6% en Costa Rica; y 4.4% en Brasil, de acuerdo con el estudio “Salud quebrada. Retos, reformas y resultados del sistema de salud de México”, elaborado por investigadores de El Colegio de México, el Instituto Nacional de Salud Pública, el Instituto Nacional de Cancerología, entre otras instituciones.
“En México, el gasto público en salud es insuficiente y desigual, invierte en salud pública menos de la mitad de lo que recomienda la OMS”, subrayó Laura Flamand, investigadora de El Colegio de México que participó en la elaboración del estudio.
La experta recordó que en abril de este año, el gobierno federal anunció la creación del Servicio Universal de Salud, cuyo objetivo de coordinar los servicios de los distintos subsistemas consideró ambicioso.
No obstante, advirtió que el decreto establece que no habrá recursos adicionales para su implementación.
Además, indicó que el Presupuesto de egresos 2027 contempla un incremento de 10.6% en los recursos destinados a salud, pero incluso con ese aumento, el gasto público apenas alcanzará 2.9% del PIB, menos de la mitad de lo recomendado por la OMS.
Durante la presentación, enfatizó que el gasto en salud también se distribuye de manera desigual, ya que durante los últimos 25 años, se han destinado menos recursos a la población sin seguridad social que a las personas afiliadas al IMSS o al ISSSTE.
La investigación muestra que en el año 2000, el gasto destinado a la población afiliada a instituciones de seguridad social, como el IMSS y el ISSSTE, ascendió a 8,384 pesos por persona, frente a 2,672 pesos para quienes no contaban con seguridad social.
No obstante, esta cantidad ha disminuido gradualmente, ya que en el 2025, el gasto por persona con seguridad social fue de 5,258 pesos respecto a los 5,664 pesos a quienes carecían de ella.
Además, Laura Flamand la baja inversión ha frenado el desarrollo de infraestructura y deteriorado las condiciones laborales del personal de salud, que trabaja en condiciones precarias, sin contrato, con salarios inferiores a dos salarios mínimos, jornadas excesivas y sin prestaciones.
La investigadora sostuvo que “tres de cuatro integrantes del personal médico trabajan en condiciones precarias y eso también ocurre para el personal de enfermería. Dos terceras partes del personal de enfermería trabajan en condiciones precarias”.
En el mismo espacio, Diego Cerecero, del Instituto Nacional de Salud Pública, explicó que el bajo gasto en salud ha deteriorado los servicios públicos y afectado las condiciones de salud de la población.
“El subfinanciamiento ha comprometido de manera significativa la calidad de los servicios, ha afectado la cobertura y, además, ha comprometido las condiciones de salud de la población”, subrayó.
Para Thomas Hone, profesor asociado de Investigación en Sistemas de Salud Global de la Escuela de Salud Pública del Imperial College London, una mayor inversión en salud favorece la productividad económica.
Añadió que, de acuerdo con la OMS, la inversión en salud genera un “triple dividendo”, toda vez que contribuye a una mayor supervivencia, mejora la salud a largo plazo y produce beneficios económicos.
“El gasto en salud es una de las inversiones con mayor efecto multiplicador que puede realizar un gobierno… En general, un bajo nivel de gasto en salud constituye un desafío real para los países, ya que deja a la población desprotegida frente a gastos catastróficos en salud”, subrayó durante la presentación del estudio.
