El nivel de deuda pública, que este año se espera cierre en un histórico, no debe considerarse como un riesgo para la macroeconomía ni para los hogares mexicanos, aseguró Édgar Amador Zamora, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Durante su comparecencia, con motivo del Segundo Informe de Gobierno así como por el Paquete Económico 2027, en la Cámara de Diputados, el titular de Hacienda fue cuestionado en diversas ocasiones por los legisladores sobre el nivel de la deuda pública y la consolidación fiscal, que ha estado en la mira de las agencias calificadoras.
“Insistencia se responde con insistencia. Respecto a la situación de la deuda pública del país, insistiría yo en su sostenibilidad de largo plazo, en la tranquilidad de comunicar el mensaje de que no hay, no es una variable de riesgo ni para la macroeconomía ni para los hogares mexicanos”, aseguró ante un pleno casi vacío, luego del receso que se dio a la hora de la comida tras aproximadamente tres horas de reunión por la Glosa del Segundo Informe de Gobierno.
Previamente, el funcionario hacendario –quien acudió a San Lázaro con su equipo– aseguró que, en comparación con otros países de América Latina similares a México, con la misma calificación, se mantienen una comparación muy favorable en las métricas de la deuda pública como porcentaje del PIB, “congruentes con una sostenibilidad de corto, mediano y largo plazo”.
De acuerdo con las estimaciones de la dependencia, para el cierre de este año esperan que el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), la deuda en su medida más amplia, llegue a un nivel de 54% del PIB.
En tanto, el déficit fiscal –que ha estado en la mira de las agencias calificadoras por la lenta consolidación que se ha implementado– cerraría el año en un nivel de 4.1% del PIB, lo que aún lo ubica en un nivel alto.
Si bien al inicio de su comparecencia diputados priístas salieron a manifestarse con pancartas, hacia la segunda mitad de la sesión, enfocada al Paquete Económico 2027, varios legisladores ya se habían retirado; sin embargo, los reclamos por parte de la oposición continuaron.
“El Paquete Económico 2027 no es la ruta para el desarrollo, es la constancia formal de una bancarrota técnica y la confirmación de que la política económica de este gobierno se quedó sin margen de maniobra”, acusó el priísta Humberto Ambriz, lo que el titular de Hacienda negó rotundamente.
En tanto, el panista Héctor Saúl Téllez acusó al secretario que “ese guión” ya lo han ido a recitar desde hace ocho años a la Cámara de Diputados, y coincidió en que la dependencia tiene poco margen de maniobra para invertir mientras que el gobierno se endeuda más, a la vez que se afectará a los empresarios por el límite de deducciones de ISR que se propone para el siguiente año.
Amador Zamora rechazó las acusaciones y aclaró que no se crean nuevos impuestos para el siguiente año, solo se propone un límite a las deducciones para aquellas empresas que deducen más de 96.67% de su facturación, mientras que para las que deducen menos, la deducción va a ser de 99 por ciento.
Mientras que el tema de la inversión física y la deuda, Amador Zamora aseguró que el endeudamiento se utilizará para inversión productiva.
Por su parte, el diputado Yericó Abramo Masso (PRI), señaló que el gobierno solicita un techo de endeudamiento mayor que el gasto en participaciones a estados y municipios.
De acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2027, el techo de endeudamiento solicitado al Congreso el siguiente año es de 1.7 billones de pesos, mientras que las participaciones sumarán 1.55 billones de pesos.
Respecto al Fondo de Pensiones para el Bienestar, creado hace dos años, el secretario de Hacienda aseguró que se cuentan con los recursos suficientes para financiarlo por varios años más; sin embargo, aseguró que se buscan nuevas fuentes de financiamiento.
De acuerdo con una evaluación actuarial, realizada al cierre del año pasado, se estimó que el fondo será suficiente hasta el 2042, recordó el secretario.
“Es muy importante recalcar que es un fondo que tiene unas fuentes muy dinámicas y que con el manejo oportuno y eficiente con el que se administra es factible que tengamos un horizonte, incluso, mayor para su suficiencia actuarial. En diciembre del 2025, el Fondo de Pensiones, a través del banco, realizó esta valuación actuarial con un consultor independiente para estimar su suficiencia. Y de manera constante se están buscando las fuentes complementarias”, añadió el secretario.
