Nuevamente Gauadalupe Taddei, Consejera presidenta el Instituto Nacioanl electoral , confunde su puesto para imponer nuevamente su opinión y con ello tratar de denostar el trabajao de tres cosejeros referente al tema de regular y fiscalziar los “procesos internos” de los partidos politicos para designar a ssu futuros candadiatos a gubernaturas disfrazandolos de “coordiandores” o “defensores” de diversas causas.
Este día Guadalupe Taddei Zavala derribó el nuevo intento de tres integrantes del Consejo General por regular y fiscalizar los “procesos internos” tema generó una discusión de más de dos horas y media. Guadalupe , Taddei y sus consejeros afines demolieron al proyecto de acuerdo, y expresaron críticas, mas que veladas, contra sus tres autores, los consejeros Arturo Castillo, Carla Humphrey y Martín Faz.
Fue Taddei Zavala quine envió un mensaje más incisivo contra sus tres colegas, a quienes acusó de trasladar “algunas diferencias” en el espacio público “mediante afirmaciones de que el INE dejó de cumplir con sus funciones, perdió capacidad para vigilar o pone en riesgo la confianza en las elecciones que organiza”, una alusión a los posicionamientos que ha asumidoel Cpnsejero Arturo Castillo.
Taddei afirmó que los consejeros disidentes llevan sus discrepancias al terreno mediático “para ganar popularidad” e insinuó que sus discursos hacen eco a “narrativas de actores políticos que buscan poner en duda la credibilidad de la autoridad electoral”.
Taddei incluso los recriminó por haber presentado el acuerdo sin trabajarlo con las demás consejerías, y agregó que “esta forma de proceder termina por dinamitar la colegialidad que todos invocamos”, una manera de revertir los señalamientos sobre la gestión muy vertical de la propia Taddei al frente del INE.
El proyecto de acuerdo, que recibió el apoyo de la mayoría de partidos de oposición, aunque Movimiento Ciudadano (MC) denunció que el documento busca “inventar una tercera categoría” que legitimaría los procesos adelantados de los partidos, fue rechazado con siete votos en contra y cuatro a favor.
Como ocurrió en marzo pasado, con una iniciativa similar de Arturo Castillo, el bloque de Taddei bloqueó los lineamientos que, de todas maneras, no aplicarían retrospectivamente en los procesos que llevaron a la designación de los 17 futuros candidatos a gobernador por parte de Morena y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). “Si existió algún daño, ya está hecho y es irreparable”, deploró Castillo.
“La única finalidad que tiene esta propuesta de lineamientos es ejercer de manera más efectiva las atribuciones que tiene este instituto en materia de fiscalización, porque con las normativas que tenemos ahorita vigentes, es imposible fiscalizar de manera anticipada los gastos que se están llevando a cabo en estos procedimientos y que podrían implicar un riesgo en la equidad en la contienda”, agregó el consejero, quien momentos más tarde respondió a Taddei, cuando aseveró que “estoy cuestionando la inacción de este Consejo General”.
El pasado 27 de mayo, un acuerdo para establecer lineamientos sobre los procesos internos de los partidos políticos estaba agendado en la discusión del Consejo General, pero el consejero Jorge Montaño, un incondicional de Taddei, presentó sin avisar un proyecto de acuerdo rival, lo que dividió los votos y bloqueó el proyecto; el 23 de julio siguiente, el acuerdo se volvió a presentar, pero el mismo Montaño pidió retirarlo para estudiarlo con más detenimiento.
Pasaron 77 días para que el tema finalmente regrese ante el organismo colegiado con un nuevo acuerdo, los cuales bastaron a Morena para terminar su proceso de selección anticipada para candidatos a gubernaturas, y hoy, el partido en el poder emitió su convocatoria para la selección de “coordinadores municipales de la defensa de la transformación y la soberanía nacional”, es decir, sus candidatos a presidencias municipales. El PRI y el PAN han lanzado procesos similares para designar sus candidatos en las elecciones venideras.
“No podemos permitirnos llegar a otro proceso electoral sin estas reglas, si bien llegan en un momento tardío, es mejor tener reglas claras ahora, aprobadas en este momento, de los procesos electorales”, dijo Carla Humphrey, otra de los promoventes del acuerdo. “Se busca que las actividades de organización partidista no se conviertan en mecanismos para posicionar candidaturas fuera de los plazos previstos en la legislación electoral”, subrayó por su parte Martín Faz, el tercer consejero que apoyó el proyecto.
La consejera Norma Irene de la Cruz Magaña, quien forma parte del grupo de Taddei, también votó en contra, alegando el “poco tiempo con el que fueron circulados estos documentos”. Criticó un proyecto “plagado de contradicciones”, que requiere de un “mayor análisis” para emitir “reglas que sean suficientemente discutidas”, so pena de generar un riesgo, para el INE, de “fiscalizar actos netamente de índole interna de los partidos políticos”.
Como lo hicieron en discusiones anteriores, los otros consejeros alineados con Guadalupe Taddei, como Arturo Chávez, Uuc-kib Espadas y Jorge Montaño, sostuvieron que las leyes actuales ya califican como delitos los actos anticipados de campaña, e insistieron en que correspondería a los partidos políticos, vía sus legisladores, modificar las leyes para regular estos procesos internos.
