Estados Unidos rechazó renovar el T-MEC en los términos que buscaban México y Canadá y, en su lugar, planteó un esquema de revisiones anuales durante los próximos diez años.
Así lo dio a conocer el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, en declaraciones a Bloomberg.
La postura de la Unión Americana se da a conocer a pesar de las peticiones del sector empresarial estadunidense para preservar la estabilidad del acuerdo comercial, entre ellas las de la Cámara de Comercio de Estados Unidos.
Prácticamente todo el sector económico y comercial esperaba este 1 de julio para conocer el futuro del tratado comercial más importante del mundo.
Desde antes del inicio formal de la revisión, especialistas e instituciones financieras ya anticipaban un escenario de negociaciones permanentes que podrían prolongarse durante años y que, lejos de representar una ruptura inmediata del tratado, beneficiarían la estrategia política y comercial del presidente estadounidense, Donald Trump.
Para analistas como el especialista en comercio internacional Jorge Molina, existen más incentivos para mantener el acuerdo bajo revisión constante que para cancelarlo de inmediato, pues la incertidumbre se convertiría en una herramienta para frenar decisiones de inversión en México y Canadá.
En la misma línea, Oxford Economics consideraba como el escenario más probable que el tratado fuera sometido a revisiones anuales, una situación que desalentara la inversión para los socios comerciales de Estados Unidos, siendo México el país que asumiría el mayor costo económico.
“El acuerdo está sujeto a revisiones anuales periódicas, y el riesgo reside en que una de las partes active la cláusula de rescisión de seis meses. Nuestras nuevas previsiones anticipan un mayor impacto negativo en la confianza y la inversión en las tres economías, con costes concentrados en Canadá y México (…) México parece ser el país más expuesto”, escribió Michael Pearce, economista jefe para Estados Unidos de Oxford Economics.
México y Canadá defendían mantener el mecanismo previsto en el tratado, con revisiones cada seis años y una vigencia de al menos 16 años, al considerar que ese esquema brinda mayor estabilidad.
